Dużo się dzieje wokół naszej ekstraklasy i w niej w ostatnich dniach. Pozwolę sobie na kilka(set) słów komentarza. Przede wszystkim dużo kontrowersji wywołał temat sędziowania w pierwszym meczu finału Dominet Bank Ekstraligi. Na youtube jest fajny filmik ukazujący sporo błędów sędziowskim na korzyść Turowa.



Pokazano ponad 20 sytuacji w których arbitrzy zdaniem autora się pomylili. Kilka jest naciąganych, ale i tak kilkanaście błędów to spooooro za dużo. Tym bardziej, że są wśród nich takie oczywiste jak kroki Kitzingera i rzut po czasie, kuriozalna sytuacja z możliwym technicznym dla Rodrigueza albo ewidentny faul Kelatiego przy trójce Gurovica. Oczywiście, filmik jest zrobiony tendencyjnie i osobiście nie jestem zwolennikiem spiskowej teorii dziejów, ani składania protestów i oficjalnego zwalania winy na gwizdki przez trenera Tomasa Pacesasa (bo to nic nie daje), ale...:
- po pierwsze - jeśli ktoś twierdzi (niestety nie widziałem całego meczu, czekam na analizę Adroma), że było również sporo pomyłek w drugą stronę, to tym gorzej dla arbitrów. Taka ilość błędów to wg mnie nawet gorsza sytuacja niż jeden ewidentny kluczowy błąd sędziego Marcina Kowalskiego w półfinale
- po drugie - jeśli błędy były głównie na korzyść Turowa, to jeszcze gorzej dla arbitrów, bo w oczywisty sposób wypaczyło końcowy wynik. Turów wygrał trzema punktami, a na tym filmie zyskał niesłusznie ich ponad 10, pomijając już, że mógł stracić przecież przez osobiste przy nieodgwizdanych faulach
- po trzecie - jakiś czas temu szef sędziów Grzegorz Bachański raczył stwierdzić, że w tym sezonie żadnego meczu w ewidentny sposób błędy arbitrów nie wypaczyły. Można ironicznie zauważyć, że sędziowie chyba postanowili te braki nadrobić...
Jeszcze taka uwaga odnośnie filmików na youtube. Ciekawe, że pojawiły się już w nocy z soboty na niedzielę, a pierwsza retransmisja meczu była w niedzielę rano. Wynika z tego, że autor miał dostęp do płyty DVD. Pytanie kto to mógł być? Albo ktoś związany z jednym z klubów, albo z Polsatem, albo ktoś związany z ligą. A może doszło do kradzieży?:) Interesujące...

Drugi mecz TV4 już pokazała zamiast hitu pod tytułem "Czterej pancerni i pies" (swoją drogą to mogłaby być nazwa obowiązującego przepisu o jednym Polaku na parkiecie tyle, że od nowego sezonu trzebaby ją zmienić na "Trzej pancerni i dwa psy" lub co bardziej prawdopodobne na "Trzech pancernych, jeden pies i jedna czwarta szczeniaka"). Spotkanie nie było tak emocjonujące jak pierwsze, bo większość emocji rozegrała się poza anteną w przedmeczowej przepychance. Tej sytuacji nie widziałem, nie wiem kto zaczął, ale z relacji świadków - jest skandalem, że asystent trenera Turowa Boban Mitev brał czynny udział w tym zajściu. Trener i jego pomocnicy powinni studzić rozpalone głowy swoich koszykarzy, a okazało się, że najbardziej agresywny po stronie zgorzeleckiej był sobowtór Jozina z Bazin. Tak jak zachowanie Pape Sowa i Milana Gurovica jest naganne i po części śmieszne tak Mitev to kompletna żenada i skandal.

Co się działo na boisku? Ano Thomas Kelati, David Logan i koledzy trafiali jak natchnieni i Prokom nic nie mógł z tym zrobić. Albo po prostu nie umiał. "Słynne" już przekazywane krycia przez obronę sopocian przy Loganie i Kelatim niewiele daje, ale też innego wyjścia nie ma - przeciskanie się przez zasłonę Slanina czy Gurovica daje otwartą pozycję dla któregoś ze zgorzeleckich strzelców. I tak źle i tak niedobrze. Mimo, że Prokom nie potrafi sobie poradzić w defensywie, to przecież w ataku ma snajperów o większej renomie niż duet rywali. Jak zagrali Donatas Slanina i Milan Gurović? Pierwszy w 9 minut miał 0 punktów, 5 fauli, a ostatni techniczny. Drugi trafił 2 z 9 rzutów z gry, w sumie 9 punktów w 21 minut. Jak tu liczyć na wygrane skoro dwaj liderzy zawodzą na całej linii? Ale nie, przepraszam, przecież zdenerwowali się przedmeczową przepychanką...:)

W DBE grają już tylko cztery zespoły, ale sporo dzieje się także gdzie indziej. Liga ustaliła (to niemal pewne, chociaż jeszcze nie na 100%), że w nowym sezonie nadal będzie musiał grać jeden Polak przez całe 40 minut, a dodatkowo - uwaga - w drugiej kwarcie będzie musiał na boisku być zawodnik z rocznika 1986 lub młodszy (wspomniana jedna czwarta szczeniaka). Michał Pacuda kiedyś użył sformułowania "ktoś na rozum zaciągnął zasłonę", bardzo trafnego w tej sytuacji. Moim zdaniem to kompletnie poroniony pomysł. Może jeszcze (za Dimyczem z forum basketa) oznaczmy tych młodych jakąś opaską na ręce? Czy przez te dziesięć minut we wczesnej fazie widowiska stojąc większość czasu jako pionek na boisku nagle ktoś się wypromuje? Rozmawiałem z jednym z młodych zawodników, który teoretycznie mógłby na tym skorzystać, ale stwierdził: "To wszystko to pójście na skróty. Taniej niż zainwestować pieniądze w ośrodki szkoleniowe, w szkolenie trenerów i zawodników." I ma rację. Nie wiem czy ktoś w PLK naprawdę wierzy, że to da jakieś wielkie wyniki czy zachłysnął się przypadkiem Pawła Kikowskiego? Czy może to działania, żeby potem nikt nie mówił, że nic nie robią? Więcej dałoby np. gdyby kasa z licencji za obcokrajowców szła do OSSM-ów (domyślam się, że to nie jest takie proste), choćby w jakimś tam procencie. A jak już chcemy jakieś przepisy, minima to nie każmy Polakom grać. Każmy im być w składzie - niech będzie sześciu, w tym dwóch młodych. Jak ktoś się uprze, to będzie grał szóstką obcokrajowców. A co mógłby dać przepis o dwóch Polakach na parkiecie? Ano to np., że polski zawodnik z drużyny dołu tabeli o średniej punktowej około 10 punktów życzy sobie 30 tysięcy złotych za miesiąc gry! I nie jest to żaden wielki gracz - taki zwykły ligowiec. Jemu za złe wcale nie mam. Wyczuł popyt, sam bym tak zrobił, bo przecież jeśli ten przepis zostałby utrzymany, to pewnie ktoś by mu tyle dał...

Na koniec jeszcze jedna kwestia - zaproszenia do ekstraklasy. PLK skierowała takowe do Politechniki Poznań, Widzewa Łódź i do Krakowa. Pomysł fajny, ale wykonanie znowu średnie. Co do pierwszej i ostatniej drużyny nie mam zastrzeżeń, o tyle Widzew to gruuuba przesada. Owszem, pracuje tam od niedawna Marcin Animucki, były pracownik PLK, ale miejsce w ekstraklasie dla klubu, który nie ma nawet sekcji koszykówki męskiej? Tylko dlatego, że nazwa jest nośna i znana? To może zaprośmy Górnik Zabrze, Ruch Chorzów i Szombierki Bytom?

Co do Poznania - to już niemal pewne, że zagra w ekstraklasie i raczej pod nazwą Politechnika. Jakieś tam informacje o powrocie do nazwy Lech (co pierwszy zasugerował były trener Wojciech Krajewski) się pojawiały, ale to chyba jeszcze nie teraz. W przyszłości będzie to nieuniknione o czym dobrze wie Eugeniusz Kijewski (mój wywiad z nim w Przeglądzie Sportowym), bardzo prawdopodobny szkoleniowiec tej drużyny, a z jego wypowiedzi można wywnioskować, że chce w Poznaniu zostać parę lat i zbudować coś dużego. Jakby tak Ryszard Krauze chciał przenieść do Wielkopolski trochę pieniędzy to czemu nie? Ja jestem ciekaw jak będą wyglądały stosunki Politechniki z Atlasem Stalą Ostrów Wielkopolski, który rządzi w tym regionie i od 10 lat jest w krajowej czołówce - zaczynając od spraw sponsorskich (Browar Lech) po takie drobne jak terminy rozgrywania spotkań. W Poznaniu jest wieeelka "diaspora" ostrowska (sam jestem jej przedstawicielem), więc dogadanie się w ten sposób, że gdy Politechnika gra u siebie to Stal na wyjeździe albo gdy Stal w sobotę to Politechnika w niedzielę mogłoby część kibiców z Ostrowa przyciągnąć do hali Arena (bo jak rozumiem tam będzie grała Politechnika, a nie w małej halce na Krzesinach). To oczywiście pytania na później. Na razie czekamy na stuprocentowe decyzje Politechniki i Kijewskiego i informacje o budżecie.