Przeczytałem wpisy Łukasza Ceglińskiego i Michała Świderskiego (nie, nie tego ze Sportino) na temat przepisu nakazującego młodzieżowcom grę w drugiej kwarcie. Piszę "młodzieżowcom" chociaż 22-latek to już - jak słusznie zauważył Łukasz - nie młodzieżowiec. Ale takie uproszczenie się przyjęło w tym sezonie na określenie zawodnika z rocznika 1986. W każdym bądź razie ciśnie mi się na klawiaturę polemika.

Zacznę od zacytowania samego siebie sprzed kilku miesięcy. Oto co pisałem o tym pomyśle tuż po jego wprowadzeniu:

Moim zdaniem to kompletnie poroniony pomysł. Może jeszcze (za Dimyczem z forum basketa) oznaczmy tych młodych jakąś opaską na ręce? Czy przez te dziesięć minut we wczesnej fazie widowiska stojąc większość czasu jako pionek na boisku nagle ktoś się wypromuje? Rozmawiałem z jednym z młodych zawodników, który teoretycznie mógłby na tym skorzystać, ale stwierdził: "To wszystko to pójście na skróty. Taniej niż zainwestować pieniądze w ośrodki szkoleniowe, w szkolenie trenerów i zawodników." I ma rację. Nie wiem czy ktoś w PLK naprawdę wierzy, że to da jakieś wielkie wyniki czy zachłysnął się przypadkiem Pawła Kikowskiego?

Minęło pół roku, pół sezonu i zdania nie zmieniam. Świder ciągle podpiera się przykładem Adama Waczyńskiego. Odłóżmy na bok dyskusję o tym ile skorzystał torunianin i o tym czy go chciano czy nie w Sopocie przed sezonem. Dla mnie oglądanie przeszkadzających w grze koszykarzy w kilku innych ekipach jest dostatecznym argumentem przeciw sztucznym przepisom. Druga sprawa - pytasz dlaczego w Koszalinie nie zatrudniono drugiego młodego koszykarza obok Diduszki. Zatrudniono - Łukasza Grysa - ale okazał się zawodnikiem zdecydowanie poniżej poziomu ekstraklasy. Podejrzewam, że na lepszego gracza w Koszalinie nie mieli pieniędzy, bo młodzi zażądali takich kwot, że "uszy więdną". Odwołujesz się wszędzie do wypowiedzi Waczyńskiego, bo żaden inny drugokwartowicz nie zabrał głosu w tej sprawie i nie powiedział nic złego na ten temat. Zdziwiłbym się, gdyby którykolwiek występował otwarcie przeciwko sobie. Ale przypomnij sobie co mówił Paweł Leończyk o kontrakcie w Słupsku: "Czarni byli pierwszym zespołem, który chciał mieć mnie w składzie. Zainteresowali się mną jeszcze zanim weszły w życie przepisy odnośnie młodzieżowców na parkiecie. Dzięki temu mam pewność i wszystko wskazuje na to, że nie będę zawodnikiem jedynie na drugą kwartę, tylko będę pełnił w zespole poważniejszą rolę, grając we wszystkich częściach meczów". Jak myślisz? Co sądzi Leończyk o przepisie?

Waczyński, Kikowski, Zamojski, Łączyński, Leończyk, bracia Diduszko - oni z "drugokwartowiczów" są ważnymi postaciami w swoich zespołach. Ilu z tych graczy nie byłoby w lidze bez przepisu? Starszy Diduszko i BYĆ MOŻE Waczyński. Czyli zyskaliśmy jednego silnego skrzydłowego mającego zaledwie 197 cm, który - z całym szacunkiem dla niego - raczej nie będzie w kadrze na igrzyska w 2012 roku. Nieźle. Chyba, że twierdzisz, że Tomasz Ochońsko lub Tomasz Smorawiński zdobyli bezcenne doświadczenie, które zaprocentuje. Ciekawe tylko kiedy.